當然，這樣的呈現方法無法釐清出口對於台灣經濟的重要性，事實上，98年台灣的出口值占GDP達62.49％，97年更是高達72.97％，皆為支出項目中的最大宗。另外以貿易依存度來看國際貿易對於台灣經濟的影響，98年的數據是116.35％，97年的數據是141.02％，因此，台灣不只是個出口導向，也是個極度貿易導向的國家。
回顧民國80年後台灣GDP支出比率(去除90年和91年的極端值)，不難發現出口值占GDP有逐年增加的趨勢(93年超過民間消費)，唯一在98年(2009年)其比率下降，而該年即為金融海嘯後台灣經濟谷底(98年經濟成長-1.93％)，相對而言，民間消費與資本形成則保持著相對平穩的比率。這也解釋了，台灣經濟對於出口的依賴程度。
接著觀察各項支出對於經濟成長的貢獻程度，其中民國90年(2001年)，由於美國網路產業泡沫化所引起的全球經濟衰退，該年度台灣經濟成長率為-1.65％(除了98年外唯一另一次的負成長)。類似出口占GDP比率逐年上升，出口對於經濟成長的貢獻自91年起就一直是最高，淨出口也自93年後取代民間消費，成為經濟成長主要的挹注。
台灣由於本身消費市場太小與其特殊的地域位置，加上政策輔導的經濟發展脈絡，出口導向的經濟可說是體質的問題。但該思考的是，當國家經濟過於依賴出口時，風險的承擔將立即體現在全球經濟動盪下，受牽連的經濟表現(98年出口對經濟成長的貢獻是-6.13％)。每個國家都有其獨特的經濟體質，美國民間消費占GDP約7成，而中國卻只有約3成，這顯示GDP結構對於國家的經濟成長並沒有必然性的影響。
最後回到近來關於台幣升值的議題，央行不斷的阻升(不考慮其部分是針對炒手禿鷹)，背後有個強大而正當的理由：保護台灣經濟命脈－出口。但換個角度思考，放手讓台幣升值，也許正是調整台灣GDP結構的機會，1:28的台灣，除了出口競爭力隨貿易條件改善而下降外，另一方面，其有助於企業的資本採購更新與民眾因財富增加而誘發的消費。過於將焦點放在出口上，除了要繼續承擔過於依賴的風險，也恐有獨厚特定產業之疑慮。
